URL
et titre ou Description du site :
The
Samurai Archives Japanese History Page
Date
de la mise en ligne initiale : Le 9 février 1999 ;
Et
de dernière modification : Le 7 novembre 2014 ;
Date
de visite : 5 avril 2015
Auteur(s)
(et qualifications) : C.E. West and F.W. Seal (probablement des
chercheurs, il semble que West ait écrit une thèse sur Oda Nobunaga
en 1997).
Éditeur
ou Sponsor : Les auteurs du site remercient Amako Mitsuo et Rick
Noelle. Il semble que Rick Noelle ait, pendant un certain temps,
hébergé le site.
Facilité
d’usage : Le site est plutôt facile d'usage. Les différents onglets sont clairs quant au contenu abordé. Il offre de nombreuses
options (forum, vente).
Niveau
d’usage (nature de l’audience visée) : La langue anglaise
utilisée par le site (de manière assez logique) peut être un frein
pour les non-anglophones. Cependant, le langage/vocabulaire utilisé
est simple et compréhensible. Il s'adresse à tous les passionnés
de l'histoire du Japon et plus particulièrement des guerriers
samouraï. Il est accessible pour des amateurs en quête
d'informations.
Documentation/Instructions :
le site propose-t-il une documentation ou des instructions sur la
manière d'utiliser le site ? Le site propose une bibliographie
détaillant les diverses sources utilisées. Il est de ce fait très
bien documenté. Les auteurs n'expliquent pas comment utiliser le
site. Pour autant, ils précisent que tout élément de
rectification, s'il s'avère nécessaire, est accueilli avec plaisir.
Ainsi, il est possible de contacter les auteurs via une adresse mail
(webmaster@samurai-archives.com).
Résumé
/Description et champ de la structure et du contenu du site (il
convient d’être précis, en utilisant au moins trois exemples
d’organisation, texte, images, liens, etc.) :
Le
site est divisé en plusieurs grandes catégories, reconnaissables
grâce au design de la page d'accueil : about us, historical
research, articles, archived sections, the samourai archives store,
community, ressources, chronology et recommended reading.
La
page d'accueil met en place ces différentes catégories, et propose
des raccourcis sous forme de liens pour certaines sous-catégories
comme le wiki ou les forums.
Les
ressources du site sont diverses, ce qui souligne sa richesse. En
effet, il renvoie vers des blogs, des articles documentés rédigés
par d'autres auteurs (par exemple « The Rise of Buddhism in
Politics and War » écrit par Justin Rowan) qui permettent
notamment d'élargir le sujet. Le site propose aussi des podcasts
accessibles gratuitement. Divers supports sont ainsi utilisés. Le
site est également présent sur les réseaux sociaux (facebook,
twitter).
On
trouve des chronologies, des cartes qui sont des éléments
essentiels pour un site internet dont le contenu touche à
l'histoire.
On
trouve également des biographies organisées en dictionnaires par
époque. Cette organisation spécifique présente un certain intérêt
de facilité d'accès à l'information et une commodité de lecture
qui est, de ce fait, rendue agréable.
Analyse/Évaluation
du site (Donnez au moins trois exemples spécifiques de démonstration
de la qualité et de l’étendue du domaine couvert ; pointez les
forces, faibles, biais, éléments de pertinence) :
Le
site est plutôt agréable à parcourir. Les différentes sections
sont précises et on peut donc facilement trouver une information,
comme par exemple la localisation de la première bataille de Konodai
qui a eu lieu en 1538 (dans la province de Musashi donc).
Le
domaine couvert ne semble pas très large au premier abord. Pourtant,
les diverses ressources auxquelles le site renvoie permet d'étendre
le sujet. En effet, des conseils de lecture sont par exemple donnés.
En ce moment, le livre recommandé sur la page d'accueil est un
ouvrage de Anne Harshorne intitulé « Japan and Her People ».
L'outil
de recherche (google) est un autre atout de ce site. Il permet de
faire une recherche rapide à la fois dans le site même (et plus
précisément dans le wiki et sur les forums) mais également
directement sur le web.
Le
site est accessible à tous mais pour autant il n'est pas possible
d'y contribuer facilement, comme c'est le cas sur Wikipédia (les
auteurs insistent d'ailleurs sur le fait que le wiki du site n'a rien
à voir avec Wikipédia). C'est une force du site, car cela permet de
garantir un minimum les informations disponibles quand à leur
provenance et donc à leur véracité. Cela permet de fournir une
information sérieuse et fiable.
Effectivité/Efficacité
globale en tant que source primaire et/ou source secondaire (donnez
au moins trois exemples pour soutenir votre argumentation) :
On
juge souvent l'efficacité d'un site par sa capacité à nous fournir
l'information recherchée en « trois clics ». Il me
semble bien que c'est le cas sur ce site internet, ce qui nous
démontre son efficacité.
C'est
un site qui se veut d'archives. Pour autant, les auteurs s'engagent à
essayer de mettre à jour l'information aussi souvent que possible et
nécessaire. C'est un atout pour l'efficacité du site en tant que
source, car même si les événements passés ne changeront pas, de
nouvelles informations peuvent être trouvées par exemple. Cet
objectif de mise à jour permet également d'étendre le sujet, mais
surtout de proposer une information assez complète du sujet proposé.
Le
sentiment général d'amateurisme du site peut être un frein quand à
l'efficacité du site comme source primaire. En effet, en certains
endroits (notamment dans les biographies), les auteurs expliquent que
les informations traitées doivent être considérées comme
provenant d'amateurs. Pour autant, le site est de manière générale
très bien documenté, avec de nombreuses sources citées. Le fait
que l'information disponible vient principalement des deux auteurs du
site est un gage de sérieux et de fiabilité de celui-ci comme
source d'information. De plus, ils insistent sur le fait que
l'information est « doublement vérifiée ». En effet,
ils tentent de privilégier les sources japonaises si possible mais
également de vérifier l'information avec au moins deux sources
différentes. C'est selon moi un gage de qualité et d'authenticité
de l'information. Ainsi, même si les auteurs émettent des réserves,
il semble que l'information qu'ils proposent est plutôt sérieuse
(c'est le sentiment qui ressort).
Recommanderiez-vous
ce site à d’autres étudiants? Pourquoi oui et/ou pourquoi non ?
(donnez au moins trois arguments pour soutenir votre
recommandation) :
Je
recommande ce site à d'autres étudiants. Il est vrai que la
période, ou le thème couvert principalement par le site est plutôt
spécifique. Cependant, l'intérêt principal de ce site est la
démarche des auteurs. Ils sont dans une optique d'ouverture. En
effet, ils ont une réelle intention de partage des connaissances. De
ce fait, il est possible de les contacter pour avoir plus
d'information. Ils précisent également que même si le thème
couvert est dédié aux guerriers samouraï, ils tendent à élargir
le sujet. N'ayant pas testé l'effectivité de cette possibilité de
communiquer avec les auteurs, je ne peux pas être sûre de
l'efficacité de cet outil qui, à mon avis, avantage le site
puisqu'il le place dans une optique de communication (qu'on retrouve
avec la présence sur les réseaux sociaux). Le site reste facile
d'usage et plutôt agréable dans la recherche d'informations. Il
offre plein de possibilités à travers les différentes ressources
offertes.
Gwendolène Chambon.
